Kivallo idezet!

Előzmény

Válasz

Fulembe cseng archeologia tanarom kijelentese:"Tokeletes bibliaforditas nincs,es nem is lesz,csak kulonbozo tuhetosegu ferditesek."
Isten,a sajat eszmenykepe szerint alkotta az embert,aki bunbeesese utan eltorzult,es torz elkepzeleseivel nem egyezett Alkotoja.Igy mas isteneket alkotott sajat gunykepere.Amikor Foldunkre erkezett valosagos kepmasa(Krisztus),termeszetesen senki sem ismerte fel benne a megjelent Istent,igyhat megfeszittettek.A zsido nep ujbol,es ujbol talalkozhatott Isten akarataval,s ez az Isten nem volt hajlando olyanna valni,mint torz kepuk istene,ezert ujbol meggyilkoltak.Igy szuletett az istentelenseg,az ateizmus.

Előzmény

Válasz

Nem biztos, hogy félnünk kell, de ezeket az erőket, melyek ellenszélként, hatnak igemis figyelembe kell venni, számolnunk kell velük.

1Jn 4,18
A szeretetben nincsen félelem; sőt a teljes szeretet kiűzi a félelmet, mert a félelem gyötrelemmel jár: a ki pedig fél, nem lett teljessé a szeretetben.

Előzmény

Válasz

Igen hatekony felrevezetes a bajok eredetet olyanokra haritani,akik mar nincsennek,hisz igy az igazi baj forrasarol elvonhato a figyelem.
Az ember erejet leginkabb a felelem tori meg.(A haboruk egyik legfontosabb eszkoze a felelemkeltes.)A felelem gyokere a buntudat,mely termeszetes kovetkezmenyekent varja a buntetest.A buntudatot elnemitja Isten Fia megvaltasa,mely szeretetebol termeszetesen kovetkezik.Ismet itt vagyunk:A szeretet eluzi a felelmet.

Előzmény

Válasz

Az ember elteto eleme, az Isten alapveto leteleme:a szeretet.Az Isten rendjevel valo szembeszegules,termeszetes kezdeteve valt az elet elmulasanak,a halalnak,mivel a gondoskodo,oltalmazo szeretet visszautasitasat jelentette.Igy valt az ember torzova,amint Sandor is meghatarozta.
Az ember:test,isteni elteto lehelet,es szellemiseg.Az isteni szeretettel valo szembeszegules elso lathato jele volt a buntudatbol eredo felelem(a szeretet korabban eluzhette a felelmet),a tagadas(az asszony,akit mellem adtal;a kigyo,akit teremtettel),a kaini onmegvaltas,irigyseg,es gyilkossag.
Nem allithatjuk,hogy az embert alkoto harmassag barmelyiket is ne erintette volna a szembeszegules kovetkezmenye.Az ember barmely alkoto resze pusztulasa,az egesz pusztulasat eredmenyezi,melynek megujjitasahoz ujolag az isteni teremto hatalomra,az ujjaalkoto szeretetre van szukseg.

Előzmény

Válasz

Amikor a régi, archaikus írásokról beszélünk, nem szabad elfelejteni, hogy a fordítások gyakran
tévútra terelhetik az embert. Ilyen pl. Jézus születését előrejelző Ézsaiás szöveg, ahol a héber
szűz - fiatal nő egyet jelent, és a fordító a szűzet választotta, aminek következményei és szöveg
magyarázatai napjainkban is hullámzanak. Másik példa a tűfokán átmenő teve, ami az eredeti
óhéber szóban - mivel nincsenek jelezve a magánhangzók- jelenthet hajókötelet és tevét is.
Kedvencem KRM ami fordítható szarvnak vagy ragyogásnak is. Ezért ábrázolták régebben a hegyről
lejövő, törvénytáblákat hozó Mózest szarvakkal, -lásd Michelangelo- holott a szövegkörnyezet
a ragyogásra utal. Végül amiért az egészet felhoztam, az az ember Istenképűsége, ahogy Zoli is
írta. Ismét az eredeti KÉP szó értelmezése, amely mutatja, hogy mennyi lehetőségünk van....
KÉP-KÉPMÁS-TÜKÖRKÉP-ÁRNYÉK-KÉPZELET-ELKÉPZELÉS!
A saját elképzelése szerint teremtette Isten az embert.
A saját árnyékára , saját tükörképére, stb
Sokkal inkább mondhatjuk, az ember teremtette Istent a saját képére, saját elképzelése szerint.

Válasz

Nekem az a problémám, -amit már többször felvetettem Babikának, hogy minderről ex cathedra
nyilatkozik, holott a legkompetensebbek sem felejtik el használni a "szerintem, szerintünk, véleményem
szerinti" szavakat, ami arra utal, hogy mindez bebizonyithatatlan teória. Egyenlőre...

Előzmény

Válasz

Az ember a maga jelenlegi formájában csak "torzó"!
Nem a testi ember tulajdonsága, hanem a lelkileg újjászületetté az a sok jó tulajdonság amit felsoroltál. A Testi ember ideig óráig tudja imitálni a feltétel nélküli szeretet tulajdonságait, de a testiségét képező anyag és ennek tudata újra és újra lehúzza őt az önzésbe.

Ez a testi tudat, mely nem az Annunakik génmanipulációs műve. Ez maga a szomorú való, az anyag lelket magába záró, bűnbe vivő "elektro-mágneses" börtöne, mely lelki szinten tartja fogva a lelkeket!

Nem mondom, hogy nem léteznek az Annunakik, akiknek a génjeiket megvizsgálták és enm egyezik a Föld egyetlen élőlényének DNS-ével. De ahogy a vérengző dinoszauruszok korszaka is lejárt,, így a Az Annunakik ideje is leketyegett.
Nem ezektől a lényektől kell tartanunk!

Azok a lények akiktől tartanunk kell, Pál szavaival: Ef 6,12
Mert nem vér és test ellen van nékünk tusakodásunk, hanem a fejedelemségek ellen, a hatalmasságok ellen, ez élet sötétségének világbírói ellen, a gonoszság lelkei ellen, melyek a magasságban vannak.

EZEN KELLENE GONDOLKODNI! NEM AZ ANNUNAKIKON!!!

Válasz

Isten arcát nem láthatta senki, de Ő maga önmagából teremtette az embert, és önmagából minden teremtettben benne van ő maga is.

1Móz 1,27
Teremté tehát az Isten az embert az ő képére, Isten képére teremté őt: férfiúvá és asszonynyá teremté őket.

Az ember az igazi ember a nem természet szerint való, hanem istenfiaságának dicsőségében lévő még el
nem bukott ember igazán Isten Képére és Hasonlatosságára teremtetett!

1Móz 5,1
Ez az Ádám nemzetségének könyve. A mely napon teremté Isten az embert, Isten hasonlatosságára teremté azt.

A bukás utáni időszakban testbe zárt lélek, mely lelke szerint halhatatlan, de testisége miatt halandó.
Aki a Jézus általi ujjászületést ki élete példájával mutatta meg, elnyeri a FIÚSÁGOT, az Isten fiaság régi, de elfeledett dicsőségét az új testben, mely már halhatatlan.

Ezért mondja Pál :

Ef 4,24
És felöltözzétek amaz új embert, mely Isten szerint teremtetett igazságban és valóságos szentségben.
Kol 3,10

És felöltöztétek amaz új embert, melynek újulása van Annak ábrázatja szerint való ismeretre, a ki teremtette azt:

Vagy ennyi helyen hibásan szerepel a Bibliában? Szerintem nem!

Válasz

Az "istenkepuseg"valoban nem elsosorban a kulso megjelenesre vonatkozik.Mivel Istent senki sem latta,es O sosem nyilatkoztatta ki kulso jellemzoit,senki sem allithatja megjelenese mikentjet.(Termeszetesen kinezete cafolatat sem.)Ami bizonyos,az a jelleme,es nagysaga,mely alkotasai lenyomatan felismerheto.
ANNUNNAKIK
Erdekes mese.Mifele bizonyitekai vannak letezesuknek?
Meggyozodesem szerint azok is a gonosz emberi elme szulottei,vagy a buntudattol szenvedo megvaltas nelkuli ember remalma.

Válasz