Minden valami mellett vagy ellene való kitartás: fixáció.Az élet ritmus,tehát mozgás."Minden folyik" - mondja Hérakletiosz.A fixáció megakadályozza a mozgást,ezért életellenes.Az élet bármely területére vonatkozzék is egy fixálódott vélemény vagy nézet,az akadályozza a fejlődést.Ha őszintén elemeznénk önmagunkat,meg kellene állapítanunk,hogy szinte kizárólag ilyen fixációból élünk.Úgy tűnik,semmi sem esik olyan nehezünkre,mint véleményünk megváltoztatása.Az ezoterikus tanításnak van egy ősi technikája,melynek segítségével megtanulhatjuk átpolaritálni véleményeinket,nézeteinket.Ezt a technikát.A módszer lényege,hogy elkezdjük képviselni minden eddigi véleményünk ellenkezőjét,s ezt kon zekvensen és mindaddig tesszük,míg a két pólus egyenlő súlyúvá nem váléik.Ebben a pillanataban automatikusan elodotódunk a polaritástól,s azt egy harmadik pontról mint teljességet kezdjük felfogni.Egy állítás az igazságnak mindig csak egy aspektusát fejezheti ki.Ahhoz hogy a teljes igazságot leírhassuk,midig szükségünk van az ellentétesw pólusra is.Így bármely kijelentés,amely a valóságra vonatkozik,paradoxon.A valóságról az emberi nyelv nem képes egyértelmű kijelentéseket tenni.Ha a paradoxon megfogalmazása hiányzik,a kijelentés tökéletlen,csak részkijelentés lehet.Az lett a tudomány végzete is,hogy egyértelmű és ellentmondásmentes kijelentésekre törekedett.Az ősi tanok,mint béldául a Tao te king,vagy az alkímia ellentmondásos megfogalmazásain nevetgélők káröröme elsietett volt.A tudományban a fény kutatása fordulópontot jelentett.A fénysugár természetét illetően két,egymásnak ellentmondó vélemény fogalmazódott meg.Az egyik a hullámelmélet,a másik a részecske -elmélet,s a kettő látszólag kizárja egymást.Ha a fény hullámokból áll,nem áll részecskékből.Ha viszont részecskékből áll,akkor nem hullám.Vagy-vagy.Időközben aztán kiderült,hogy a "vagy-vagy" formájú kérdésfelvetésben volt a hiba.A fény hullám is,részecske is.Bár látszólag ennek a két ellentétes természetű dolognak az egyidejűsége a számunkra elképzelhetetlen,mégis való.Így a fény hullám- és részecsketermészete csak különböző kísérleti úton bizonyítható.

Az ember ugyanis a polaritást csak időben egymás után tudja érzékelni-egyidejüleg nem.Ha filozófiai problémákkal foglalkozunk,gondoljunk elöbb mindig a fény kettős természetére.Minden nkorben szenvedélyesen vitatják,vajon az ember szabad-e vagy determinált.Itt sem veszik észre,hogy hibás a kérdésfelvetés.Csak ha a vagy-vagyot felszámoljuk,s felismerjük,hogy az ember teljesen determinált,és egyszersmind teljesen szabad,csak ekkor közeledhetünk az igazsághoz.A polaritás törvényéből az következik,hogy mindennek,ami létezik,joga van a létezéshez.Egy törvényszerűen működő kozmoszon belül sosem lehet semmi, "aminek tulajdonképpen nem kellene lennie".Hibás emberi szokás a világot olyan dolgokra osztani,amelynek szabad lenniük,és olyanokra,amelyeknek tulajdonképpen nem kéne lenniük.Ez a magatartás ellenszegül a valóságnak.Minden manifesztációnak magvan a maga értelme,egyébként nem jöhetne létre.Aki ezt nem tudja elfogadni,annak ismét be kell vezetnie a véletlen fogalmát.