Szia Csilla! Tehát akkor, mint ahogy Te is kimondtad a végén, a szerelem az EGY! Ha nem az, akkor nem lehet igazán szerelemről beszélni. Azt nevezzük másnak, de ne szerelemnek.Te magad levezetted hogy az Egy.A szeretet teljes megnyílás a másik előtt.Ez mintegy próbája a dolognak.Ha csak gerjedelem, akkor nem akarom magamat adni, hanem meg akarom szerezni a másik testét.A szerelemben azonban oda akarom neki adni mindenemet, maradéktalanul és föltétlenül, az az örömöm, hogy nem a magamé, hanem teljesen az övé vagyok. Tehát, ha a szerelemhez két ember kell, akkor az EGY-lesz. Ugye? A Nap és a Hold egysége is ezt jelenti, semelyik nincs meg a másik nélkül, hiszen ha a Nap nem világíthatja meg a Holdat, akkor miben ismeri fel Napságát?És ha a Hold nincs megvilágítva a Nap által, akkor nem tud Holdként működni.Ha a szerelem szer-elem, akkor nem lehet örök principiumként említeni, hiszen beveszem, mint egy "szer"-t (gyógyszert)?Igen a szerelem lehet gyógyszer bizonyos dolgokra, de amióta a világ a világ, azóta a szerelem, Szerelem tehát VAN.Így örök princípium.A szerelemhez kell a "másik".A kettő lesz eggyé.Két test lesz EGGYÉ!puszi

Előzmény

Válasz

Andi,a kérdésedre a válaszom.A szerelem egyik jelentése vágyakozással,rokonszenvvel,intimitással párosuló
érzelem,másik jelentése pedig az ilyen érzelmen,illetve természetes nemi vonzalmon,szexualitáson alapuló vágyban és odaadásban megnyilvánuló érzelmi kapcsolat két ember között.Akkor tehát a szerelemhez két ember kell!Vagyis,akkor ezek szerint a szerelem nem egy.Az igaz,hogy a szerelem egy elem,mint ahogy azt a jó magyar nyelvünk kifejezi szer-elem.De ez nem azt jelenti,hogy a szerelem az EGY.Inkább mondjuk azt,hogy a szerelem egyesít két embert,és így már igaz az EGY.

Előzmény

Válasz

Szia Andi ! Látom te is beszálltál a ringbe.Épp ideje volt.Puszi. :))

Előzmény

Válasz

Szia Csilla! Olyan nincs, hogy viszonzatlan szerelem, mert mint Te is tudod a szerelem az EGY! Nem? :)

Előzmény

Válasz

általában Kharmo, de az Ildire is hallgatok. :)

Előzmény

Válasz

A szerelem gyümölcshozó isteni törvényszerűség, mely gyümölcs magja a gyermek, boldogság forrása a férfi számára a nő, ámde apaként már a gyermek szeretete a boldog idők... a vágyak és a Kan Jakab fajta módszerek már csak egoista lángok - szerintem. a harmadik megnyilvánulása az Isten szerelme - természetesen vallásos lelkületre értem és az értendő bármelyik Nagytanítóra is, ám itt is előfordul egyfajta egoizmus, amikor embertársainkban éljük meg, mert senki sem Guru, sem mester vagy tanító, de mindnyájan egyszerre azok is vagyunk egymásnak...sziasztok, további szép Jó Napot!

0144.gif

Válasz

Jó,hogy éppen most foglalkozunk a szeretet témájával,ugyebár a karácsony kapcsán is ez egy kicsit előtérbe kerül,bár szerintem ez a legfontosabb az életben,mert szeretet nélkül nem igen létezhetünk.A kérdésem az lenne hozzátok,mi a véleményetek a viszonzatlan szerelemről??? Mikor ugyan ,azt mondja két ember egymásnak,hogy szeretlek, de ez tettekben csak az egyik fél részéről mutatkozik meg.Lehet-e ezt az állapotot fájdalom nélkül sokáig fenntartani?
Khandro Kharmo örülök,hogy itt vagy közöttünk! :)) (kicsit bonyolult a neved,esetleg van beceneved amit használhatnánk a megszólításodra?)

Előzmény

Válasz

Akkor lehetünk igazándiból boldogok, amikor szerethetünk, és én akkor is az vagyok, amikor érzem, hogy szeretitek egymást, mint igazi édestestvérek, ezt nagyon szeretem, megkönnyeztet...
másképp nem tudtam leírni!

Válasz

Üdvözlet kedves Kharmo!
Kevesen szoktunk hozzászólni,ezért eddig még nem is volt igazán bemutatkozni kinek!
Nagy öröm,ha ez végre megváltozik!:-)

Válasz

Az is egyfajta boldogság,amikor két szerető szív-földi távolságban egymástól távol-ugyanolyan erősen és biztosan érzi egymáshoz való erős kötődésését-mint hogyha együtt lennének.
Jómagam időszakokra átéltem ezt a fajta köteléket.Elmondhatom,hogy szinte igazibb boldogság volt számomra érezni e misztikus szeretetet,mint átélni azután a megfogható együttlétet.

Válasz